Compara aquestes dues respostes d'una mateixa pregunta d'examen. Per fer-ho, has de tenir en compte:
a) L'adequació del contingut de la resposta a l'enunciat.
b) El desenvolupament de la resposta.
- S'aprecia una mínima estructuració de la resposta?
- Quina d'elles proporciona més informació?
- Només es presenten dades o se'n realitza una abstracció mínima?
- S'expliciten relacions lògiques entre els enunciats mitjançant connectors o altres recursos?
- S'aprecia una conclusió adequada per a aquest tipus de textos?
ENUNCIAT: Explica les conseqüències de la dessecació de bona part del mar d'Aral.
RESPOSTA A
Han augmentat els casos de càncer, d'hepatitis i d'infeccions intestinals, fins a multiplicar-se per set els casos que hi havia el 1960. Les poblacions pesqueres van quedar a 60 km de la costa. El clima: s'ha perdut l'efecte amortidor del mar, i ara els hiverns són més rigorosos i els estius més càlids. Hi ha unes precipitacions mínimes.
RESPOSTA B
Com a conseqüència de la dessecació del mar d'Aral, l'aigua s'ha salinitzat. Les espècies naturals de peixos han desaparegut, i amb elles la indústria pesquera. Al seu torn, les aigües subterrànies es van contaminar de pesticides i fertilitzants, fet que va provocar conseqüències nefastes per a la salut de la població: a les zones properes a Aral han augmentat els casos de càncer, d'hepatitis i d'infeccions intestinals fins a set vegades més que abans de l'any 1960. Per altra banda, poblacions senceres d'uzbecs i kazacs, dedicades a la pesca, van haver d'emigrar perquè van quedar a uns 60 km de la costa. Finalment, també el clima s'ha modificat. S'ha perdut l'efecte amortidor del mar i ara les oscilacions tèrmiques són més grans, de manera que els hiverns són més rigorosos, els estius més càlids, i les precipitacions són mínimes.
(Textos adaptats de: http://www.cienciesnaturals.com)
